Jag vill börja med några klargöranden:
- Jag är inte journalist.
- Jag är inte proffs på att skriva artiklar och texter.
- Jag är inte köpt av Sunny Standup.
När det är sagt tänker jag såga Ystads Allehandas recension av årets premiär av Sunny Standup i Ystad. För den intresserade så finns artikeln att läsa på www.ystadsallehanda.se och här kommer direktlänk till artikeln: http://www.ystadsallehanda.se/kultur-och-noje/noje/article1513989/En-kvall-utan-hojdpunkt-.html. Vill man jämföra YA’s artikel med min egen notering efter kvällen så går det bra att kolla in följande inlägg som jag skrev – ”Sunny Standup i Ystad”
Emma Niwén var YA’s nöjesrecensent på plats och vad hon upplevde under kvällen kan jag inte säga emot och hon behöver inte alls tycka att det var roligt att gå på Sunny Standup. Det är inte det jag vill vända mig emot utan snarare den totala brist på kunskap inom stand-up comedy och direkta fel som finns i artikeln.
Vi börjar från början… Det är svårt att skriva om en stand-up kväll för det går inte att återberätta skämt i textform. Gör man det så är man dessutom inte snäll mot komikern som får sina skämt brända och utan någon större vinst. Det går att redogöra för vad en komiker skämtar om utan att avslöja skämtet och det känns inte som att man ens försökt det i artikeln.
Att skriva att Anders ”Ankan” Johansson är ny som stand-up komiker och att Jesper Rönndahl debuterade som det samma är inte annat än helt fel. Det var första gången de var med på Sunny Standup och ingenting annat. Den faktakollen hade inte varit svår att göra. Jag sticker ut hakan och hävdar att ingen någonsin kommer att göra debut som stand-up komiker på Sunny Standup eller motsvarande turnéer.
När jag läser artikeln i YA så undrar jag om vi var på samma ställe?!? Jesper Rönndahl fick bra mottagande av publiken och hans sätt att vara på scen är helt i linje med vad jag hört och sett tidigare. Jag vågar påstå att allas scenpersoner är mycket väl genomarbetade och genomtänkta. Anders Ankan Johansson var inte det minsta darrig, inte ens när han frågade hur lång tid han hade kvar.
Det är skrattretande att läsa att Ann Westin har ett svagt manus. Jag har sett Ann köra längre set och det håller, är bra och hon har hur mycket som helst att ge. Även den här kvällen gjorde Ann bra ifrån sig och hela hennes set var en vandring in i en knasig hjärna som ständigt går på högvarv. Lysande och briljant är mina ord!
Soran Ismail var jag först lite kluven till för jag hade förväntat mig mer energi på scenen och istället fick jag lite ont i magen för han satte fingret på och gjorde det tydligt hur korkade vi män/pojkar/killar är när vi kommer i grupp. Då väljer Emma Niwén att skriva:
När Soran Ismail kliver på scen och säger att det lätt blir grabbigt i sådana här sammanhang förväntar jag mig en frisk fläkt. Istället följer tio minuters konstant tjat om kiss, bajs och böghögar. Han är inte den enda under kvällen som drar sådana skämt och jag saknar intelligent humor med svärta.
Lyssnade du inte? Det var intelligent med svärta. Hade Soran valt en annan väg hade vi säkert kunnat få humor utan innehåll, men som väl är tillhör Soran den kategori komiker som vill säga oss något med sin humor.
Sist ut på kvällen var Özz Nûjen och jag har visserligen sett honom bättre, men han var helt lysande trots att han gick av scen 3 minuter tidigt. Att Emma Niwén helt kan utelämna att häcklaren Johan försökte lägga sig i och skickligt manövrerades ut av Özz är för mig en gåta. Det är nämligen också humor och en del av stand-up komikerns villkor. Özz löste det strålande.
Sunny Standups premiär i Ystad var inte en magisk kväll, men den var utan tvekan jättebra. Alla komiker levererade och ska känna sig helt nöjda med sina insatser. Den här kvällen byggdes upp sakta och säkert för varje del av showen. Det exploderade inte i ett fyrverkeri på nyårsafton vid millenieskiftet men det var en jämn bra nivå rakt igenom. Att humorn sedan inte passar alla är ju naturligt och som jag skrev inledningsvis tycker vi om olika saker. Jag hoppas att jag lyckats vara tydlig med vad jag anser var fel i artikeln i YA.
Jag är antagligen naiv när jag ändå hoppas att recensioner av stand-up comedy kommer bli bättre med tiden. Artikeln i YA tillhör ytterligare ett riktigt dåligt exempel som man borde be om ursäkt för.
{ 4 kommentarer… läs dem nedan eller lägg till en }
jag håller med henne. Det är inte särskilt kul att höra standup på låg nivå.
Min poäng i det hela är att det inte var särskild låg nivå, men jag antar att man hör det man vill… Vill man inte uppfatta djupet så är det svårt. Vi tycker om olika saker helt enkelt.
Bra skrivet av dig det här, du resonerar vettigt och verkar resonlig. Men också jag tyckte faktiskt att det var en kass kväll. Men så är väl inte jag heller målgruppen kanske. Fast måste erkänna att jag spontant tycker att du känns för begåvad för att slösa din tid på standup – om du vill ha verkligt och ogrumlat djup finns det så mycket bättre grejer än den här formen av underhållning, helt ärligt och inte illa menat mot dig (tvärtom). Försök ta några steg från standup och se på det med andra ögon så kanske du förstår vad jag menar en dag.
Tack för din kommentar!
Känner inte att jag direkt slösar min tid på stand-up, utan den är en del av något jag tycker om att göra. Utmaningen ligger i att försöka föra in djup och innehåll i den här underhållningsformen, vilket jag inte lyckas med alltid. Jag tar inte illa upp alls utan blir nyfiken på vad det är jag kommer att upptäcka…
{ 1 trackback }